Näin kirjoitti Jan Guillou jo 2011 Artikkeli Aftonbladet.
Tämä on yllättävää, mutta paljon totuutta. Kiitämme teitä tämän artikkelin haluamme korostaa tällä sivustolla.
“- Jos meidän pitäisi uskoa joitakin sanomalehtien otsikoissa, ja sen ei pitäisi, niin ovat susia Norrtäljen alueella "pahoinpitelystä lapsiperheelle". He eivät ole. Kuitenkin hyökkäsi kaksi pentua viime vuonna ns Riala alue kulkukoira ja tappoi sen.
Se ei todellakaan pitäisi vähätellä yksilön koiran omistajan suru. eikä pidäkään, jahtaavat järjestöjen ja muiden susi vihaaja, liioittelematta ongelma. On totta, että sudet tappavat 10-20 metsästyskoirien vuodessa. uudelleen, se on yhtä surullista aina.
Mutta metsästyskoira elämääterve, lyhyt ja kova. Kuolemanriski on merkittävä. Ja koiran osa, riski on ammuttu päällikön tai hänen isäntänsä metsästyskavereistaan kaksinkertainen joutua suden. Villisika tappaa kymmenen kertaa enemmän metsästyskoirien, sudet. Liikenne sata kertaa enemmän.
Mutta tosiasiat, että luonto on erittäin pieni rooli susia ja suden vihaaja ystävät kohtaavat. Eilisessä Daily News oli sen muutaman tunnin romahtanut kuusisataa julkinen kommentti. Sauvat ja olkea polta kuten tavallista.
En tiedä mitään muuta asiaa, joka luo samanlaista sitoutumista ja suoraan sanottuna en ymmärrä mitä tämä johtuu. Yritetään ajatella sitä poliittinen ongelma, se on ylivoimainen enemmistö ruotsalaisista, myöhemmin mitattiin, suden olemassaolon Ruotsissa, 71 prosentti. Luku on suurempi Tukholmassa, 81 prosentti, ja alempi sudenpyyntiin piirit Taalainmaan, 54 prosentti.
Poliitikko Andreas Carlgren vielä periksi varghatande vähemmistö on vaikea ymmärtää. Hän on kahdesti voittanut kumartui taaksepäin sallia pyyntilupametsästystä meidän Ruotsin susi jäänne. Ensimmäistä kertaa järjetön väite, jonka mukaan satunnaisesti ampumisen olisi geneettisesti hyötyä susien. Toisen kerran demokraattisen kuin enemmän omituinen väite, jonka mukaan metsästäjien pitää ampua susia ajoittain niin, että saamme "hyväksyminen" susien Ruotsissa. “