Du kan ikke både spise kaken og ha det også.
Du kan ikke både si at de vil ha ulven der og utrydde den. I går diskuterte wolf av Erik A. Eriksson (C) radio Värmland.
Det er grunn til Eric partikollega, også Miljøvern, Lena Ek gikk ut i forrige uke og sa at hun ønsker å redusere den allerede truet vargstamman fra hele 300 bare 180 ulver.
Eks uttalelse konflikter med Environmental Protection Agency, som sier at 380 er et minimum grense hvis du får en høy nok innvandring av ulv. Et nivå som er lavere enn staliga predator etterforskning og enda lavere enn Kommisjonens internasjonal forskning panel.
I går Erik A. Eriksson prøvde å gjøre det høres ut som det er med hensyn til ulven som du ønsker å skyte stammen. Det er å prøve å få de fleste svenske folk som ønsker ulven etterlatt lys. ærlighet er. Bedre å snakke om hvorvidt du ønsker å spise kake og ha det også ...
For meg er det åpenbart at vi må beskytte ulven. I likhet med de andre landene må beskytte sine tigre, isbjørn og andre truede rovdyr.
Men vi må ta felles ansvar for kostnadene. Det er ikke fårägarna å betale. Jeg forstår ikke hvorfor regjeringen kutte ned på kompensasjon til eierne berørt. Neste år 20 prosent, 10 millioner.
Erik A. Eriksson ønsket å hevde at ulven er et stort problem for bygdefolk. Men vi lever i rurale områder har et større problem enn ulven. Som tap av arbeidsplasser, Skoler og butikker stengt. Og togene stopper stopp ...
Source: Stina.mpbloggar.se