Uccidere grandi predatori per ridurre i conflitti di bestiame o di beneficiare le popolazioni gioco è stato a lungo pensato di essere inefficace - e devastante per gli ecosistemi - e un crescente corpo di letteratura scientifica criticando la pratica diffusa è confermato questi timori.
Più recentemente, questo mese, Journal of Mammalogy - un altamente rispettato rivista scientifica internazionale e la pubblicazione di punta per la American Society of Mammalogists - pubblicato una collezione speciale di articoli che criticavano il controllo letale di predatori come lupi e grizzly.
controllo dei predatori di oggi è molto diffusa nel West americano e ha le sue origini nel 20 ° secolo barbaro, predatore sponsorizzato dal governo programmi di eradicazione. Quei veleni e le generosità utilizzati per guidare orsi grizzly e lupi a rischio di estinzione.
Grazie alla protezione del Endangered Species Act - che ha salvato più di 99 per cento delle piante e degli animali sotto la sua protezione e mettere centinaia sulla strada della ripresa - l'orso grizzly e il lupo hanno cominciato a recuperare. Ma, come questi grandi carnivori espandere la loro dimensione della popolazione e la gamma, le persone hanno ancora una volta chiamato per il controllo letali per affrontare saccheggi di bestiame e gonfiare popolazioni di selvaggina.
Negli stati in cui i lupi grigi hanno perso le loro protezioni federali, ad esempio Idaho, i manager di stato determinato a uccidere i predatori stabiliti periodi di caccia aggressivi e controlli predazione letali. Dopo il U.S.. Fish and Wildlife Service proposto la rimozione di Yellowstone orsi grizzly dalla lista delle specie protette federale, stati come Montana mosso rapidamente per stabilire periodi di caccia.
Poi c'è il coyote, protezione predatore manca a livello statale o federale e un obiettivo primario dei programmi di controllo in tutto il predatore U.S.. Decine di migliaia di questi predatori resilienti vengono uccisi ogni anno da un braccio altamente segreta del U.S.. Dipartimento dell'Agricoltura noto come Servizi Wildlife.
Il numero di predatori uccisi da Wildlife Services è sconcertante. L'ultimo rapporto uccidere mostra Wildlife Services nell'anno fiscale 2015 ucciso più di 3.2 milione di animali, Compreso 68,905 coyote (oltre a un numero imprecisato di cuccioli in 492 tane distrutte), 385 lupi grigi, 284 leoni di montagna, 731 linci e 3,437 volpi.
Questo livello di mammiferi predatori mortalità causato dall'uomo sta danneggiando gli ecosistemi nativi e la biodiversità. L'articolo principale nel Journal of particolarità di Mammalogy sul controllo letali - “conservazione Carnivore: abbandonare un controllo alla coesistenza”- riassume studi sul ruolo essenziale dei predatori all'apice come lupi e grizzly e mesopredators come coyote e volpi nel mantenimento della funzione degli ecosistemi. Un esempio ben noto è come lupo reintroduzione a Yellowstone ha creato un a cascata trofica che hanno arricchito le comunità rivierasche Songbird.
Data l'importanza ecologica di lupi e altri predatori, gli scienziati stanno chiamando per l'attuazione di metodi non letali per prevenire saccheggi di bestiame.
Gli autori di “uso adattivo di strategie non letali per ridurre al minimo il conflitto lupo-pecore in Idaho”Nel documento speciale funzione di un progetto pilota di sette anni in primo habitat lupo Idaho, mettendo in evidenza l'uso adattivo di una suite di deterrenti non letali per proteggere le pecore. Tali metodi non letali ridotte pecore depredation da più di tre volte le riduzioni volta su orti pecore in Idaho che utilizzavano controllo letale.
Un altro studio ha caratterizzato, “la mortalità del bestiame su una stazione accogliente predatore in Australia centrale,”Ha rilevato che desinenza controllo letale può da sola - anche senza implementare metodi non letali - ridurre le perdite di bestiame semplicemente consentendo struttura sociale del predatore per stabilizzare.
