Tötet großes Raubtier Konflikte oder profitieren Wildbestände zu reduzieren gedacht hat schon lange als unwirksam - für die Ökosysteme und verheerend - und eine wachsende Zahl von wissenschaftlicher Literatur der weit verbreitete Praxis kritisiert wird bestätigt diese Ängste.

Zuletzt, diesen Monat, Journal of Mammalogy - eine hoch angesehene internationale wissenschaftliche Zeitschrift und führende Publikation für die American Society of Mammalogists - veröffentlichte ein Spezialsammlung von Artikeln letale Kontrolle von Raubtieren wie Wölfe und Grizzlys Kritik.

Räuber Kontrolle von heute ist weit verbreitet in dem amerikanischen Westen und hat seinen Ursprung im 20. Jahrhundert barbarischen, staatlich geförderte Räuber Tilgungsprogramme. Diese verwendeten Gifte und Bounties fahren Grizzlybären und Wölfe an den Rand des Aussterbens.

Durch den Schutz des Endangered Species Act - die mehr als gerettet hat 99 Prozent der Pflanzen und Tiere unter ihren Schutz und setzen Hunderte auf dem Weg zur Erholung - der Grizzly Bär und Wolf haben begonnen sich zu erholen. Aber wie diese großen Raubtiere erweitern ihre Populationsgröße und Reichweite, Menschen haben wieder einmal für letale Kontrolle genannt Vieh Verwüstungen zu adressieren und Wildbestand aufblasen.

In Staaten, in denen grauen Wölfe ihren Bund Schutz verloren haben, sowie Idaho, Zustand Manager toten Satz auf die Raubtiere zu töten aggressive Jagdzeiten und tödliche depredation Kontrollen etabliert. Nach der US-. Fish and Wildlife Service vorgeschlagen Entfernen von Yellowstone-Grizzlybär aus der Liste der eidgenössisch geschützten Arten, Staaten wie Montana schnell bewegt zu etablieren Jagdzeiten.

Dann ist da noch der Kojote, ein Raubtier auf Landes- oder Bundesebene und ein primäres Ziel von Raubsteuerprogrammen für die US-fehlenden Schutz. Zehntausende dieser elastischen Räuber werden jedes Jahr von einem streng geheimen Arm der US-getötet. Landwirtschaftsministerium bekannt als Wildlife Services.

Die Zahl der Räuber von Wildlife Service getötet Staffelung. Der neueste Abtötung Bericht zeigt, Wildlife Service im Geschäftsjahr 2015 tötete mehr als 3.2 Millionen Tiere, einschließlich 68,905 Kojoten (sowie eine unbekannte Zahl von Welpen in 492 zerstört dens), 385 graue Wölfe, 284 Berglöwen, 731 Luchse und 3,437 Füchse.

Dieses Niveau der vom Menschen verursachte Säugetier Raub Sterblichkeit ist schädlich einheimische Ökosysteme und die biologische Vielfalt. Der Leitartikel im Journal of Mammalogy die Besonderheit auf letale Kontrolle - „Tiererhaltung: das Paradigma von Steuer Verschiebung Koexistenz“- fasst Studien über die wesentliche Rolle des Topraeuber wie Wölfe und Grizzlys und mesopredators wie Kojoten und Füchse in Ökosystemfunktion beibehalten. Ein bekanntes Beispiel dafür ist, wie Wolf Wiedereinführung in dem Yellowstone eine geschaffenen trophischen Kaskade dass angereicherte riparian Singvogel Gemeinschaften.

In Anbetracht der ökologischen Bedeutung der Wölfe und andere Raubtiere, Wissenschaftler für die Durchführung von nicht-tödlichen Methoden fordern Vieh Plünderungen zu verhindern.

Die Autoren von „Adaptive Verwendung von nicht-tödlichen Strategien zur Minimierung von Wolf-Schafen Konflikt in Idaho“In der Besonderheit Dokument eines Sieben-Jahres-Pilotprojekt in bestem Idaho Wolf Lebensraum, die adaptive Verwendung einer Reihe von nicht-tödlicher Abschreckungshervorhebung Schafe zu schützen. Diese nicht-tödliche Methoden reduziert Schafe depredation um mehr als dreimal die Reduzierungen auf Schafe Zuteilungen in Idaho gesehen, die verwendet letale Kontrolle.

Eine weitere Studie vorgestellt, „Cattle Sterblichkeit auf einem Räuber freundliche Station in Zentral-Australien,“Stellte fest, dass letale Kontrolle endet kann an sich - auch ohne nonlethal Methoden der Umsetzung - Viehverluste reduzieren, indem einfach ermöglicht, die soziale Struktur der Räuber zu stabilisieren.

Kopfschuss 

Collette Adkins, Beiträger
Senior Attorney, Zentrum für biologische Vielfalt
02/17/2017 06:02 pm ET

> Weiterlesen