En reel naturlige folk respekterer naturen og dem, der bebor det og tage sig af det økologiske system.
Den svenske rovdyr ledelse skal ses som en fiasko på mange niveauer.
Der ervirkelig intet jeg fn:Konventionen om oprindelige folk og stammefolk, som giver Sami retten med henvisning til dagrenovationen til stort set holde alle Nordsverige fri for ulve og andre rovdyr. Der er ingen mening i at hjælpe de oprindelige folks krig "mod konkurrerende arter som Sverige assisterer og hjælper det samiske folk i krigen mod ulve og losser.
Sverige har ikke accepteret FN:serklæring af indfødte. Dette er, jeg citerer, til: "Naturlig befolkning på ingen måde påvirke arten negativt i deres område".
Hvis Sverige skriver i konventionen, at presset på samerne stige betydeligt. Måske så de er imod det?
Det handler ikke om den samiske kultur, det handler om ren destruktive grådighed og en usund tilgang til biodiversitet og har intet at gøre med karakteren af folk til at gøre, omvendt.
Sami har en smuk og interessant kultur, men ikke blandes i nutidens moderne sanitet i dette udtryk.
En primitiv mennesker opfører sig ikke så, et primitivt folk respekterer naturen og ikke udrydde konkurrenterne. Et primitive folkeslag ikke leder dyrehold industrielt med helikopter, snescooter, motorcykler, lastbiler og enorme krav om tilskud. Et ægte naturlige mennesker ville ikke holde ud rovdyr fra halvdelen af landets areal. Samer er greedier end andre mennesker, denne negative men den menneskelige side effekt, du vil finde nogen steder.
>Læs mere